Рис. 11.1: Формы использования судебно-медицинских познаний в целях идентификации личности.
Важнейшей проблемой судебной медицины является идентификация личности. По данным А. И. Долговой и соавт. (2001), основанных на анализе официальной уголовной статистики, в Российской Федерации в период с 1997 по 1999 гг. на начало каждого отчетного года находилось на учете от 32 940 до 34 103 неопознанных трупов. При этом ежегодно из общего числа вновь заведенных розыскных дел прекращались в связи с установление личности 67,7—75,3%, т. е. в 24,7—32,3% личность трупов оставалась не установленной. В эти же годы было прекращено свыше 6 тыс. дел по установлению личности граждан по неопознанным трупам в связи с истечением сроков давности.
Существуют разные способы установления личности человека (неопознанного трупа). На практике этот вопрос решается тремя способами: 1) в ходе оперативно-розыскных мероприятий с использованием разнообразных учетно-регистрационных и поисковых систем, существующих в МВД РФ; 2) производством следственных и судебных действий (если возбуждено уголовное дело); 3) путем производства судебной экспертизы или специальных исследований.
По понятным причинам судебными медиками традиционно уделялось большее внимание экспертной форме идентификации личности, причем эта проблема была выделена в самостоятельный научный раздел судебной медицины (Попов В. Л., 1985, 1999).
Вместе с тем судебно-медицинские эксперты часто привлекаются и к следственной идентификации личности неопознанного человека (трупа). К числу процессуальных действий, проводимых с этой целью, относятся, в частности, осмотр места происшествия и трупа неизвестного лица, следственный осмотр иных мест (например, предполагаемого места жительства пропавшего без вести человека), обыск (например, в местах проживания пропавшего без вести человека), выемка медицинских документов, изъятие образцов для сравнительного исследования, эксгумация, предъявление для опознания и др.
При этом важно отметить, что закон фактически устанавливает равенство доказательственного значения разных форм установления личности. Разумеется, производство с этой целью судебной экспертизы более предпочтительно в сравнении с другими формами, прежде всего, с точки зрения научной обоснованности ее результатов. Вместе с тем заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими доказательствами. Перечисляя в ст. 74 УПК источники доказательств, законодатель наравне с другими указал как заключение эксперта, так и протоколы следственных и судебных действий, а согласно ст. 17 УПК никакие доказательства не имеют заранее установленной силы для прокурора, следователя и лица, производящего дознание. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Существует только одно бесспорное основание для оценки соотносительного значения доказательств, устанавливающих одни и те же обстоятельства — это соблюдение предписанного законом порядка их получения и оформления (хотя при этом имеют значение и другие основания, в частности логическая форма — категорическая или вероятностная, в которой излагаются факты и др.).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательного производства экспертизы для установления признаков личности человека — п. 5 ст. 196 УПК в качестве такого основания определяет лишь необходимость установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. В остальных случаях установление личности человека или неопознанного трупа допускается любыми предусмотренными законом способами. Одним из них является предъявление для опознания.
Процессуальное законодательство не вполне определенно трактует возможность использования специальных познаний в ходе предъявления для опознания. Согласно ст. 57 УПК, эксперт имеет право с разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда участвовать в производстве любых следственных действий. В то же время в ст. 193 и 289 УПК, регламентирующих процессуальные основания и порядок предъявления для опознания, ничего не говорится об участии эксперта или специалиста в этом следственном действии.
В криминалистической литературе вопросы участия в предъявлении для опознания специалиста рассматривались в работах Н. Г. Бритвич (1972), Л. Д. Удаловой (1986), в многочисленных руководствах по криминалистической тактике (Мельникова Э. В., 1964; Дулов А. В., Нестеренко П. Д., 1971; Криминалистика, 1976; Драпкин Л. Я., Долинин В., 1994; Селиванов Н. А., Соя-Серко Л. А., 1994; Кожевников И. Н., 1995 и др.).
На важность участия судебно-медицинского эксперта в опознании по трупу обращали внимание В. П. Петров (1963), М. И. Авдеев (1976) и многие другие ученые. Однако и в специальной литературе, и в ведомственных нормативных документах этот вид работы судебного медика, принципы и содержание участия специалиста в предъявлении для опознания, эффективные формы взаимодействия специалиста со следователем и оперативными работниками отражены неполно (в отличие от довольно подробно разработанной нормативно-методической базы идентификационной экспертизы и осмотра трупа, как самостоятельных форм использования судебно-медицинских познаний в целях установления личности).
Не в последнюю очередь по этой причине и сами следователи иногда не вполне четко представляют, чем конкретно судебный медик может помочь следователю при проведении следственных действий с целью установления личности, в каких случаях присутствие специалиста обязательно или желательно, а когда предъявление для опознания может быть проведено без его участия. Лишь в последние годы появились специальные работы, в которых рассматриваются отдельные аспекты организации работы специалистов в области судебной медицины при опознании погибших, причем, главным образом, в условиях крупномасштабных катастроф (Тучик Е. С, 1993; Пашинян Г. А., Тучик Е. С, 1994; Щербаков В. В. и др., 1996—2000; Соседко Ю. И., Исаков В. Д., Толмачев И. А., Дзагнидзе С. Г., 1997).
Отсутствие процессуального и нормативного регулирования не означает, что судебный медик вообще не участвует и не может привлекаться к этой работе. Наоборот, там, где правильно организовано взаимодействие правоохранительных органов и судебно-медицинской службы, экспертная и следственная практика свидетельствует об эффективности использования многообразных процессуальных и непроцессуальных форм использования судебно-медицинских познаний в установлении личности погибшего (схема 11.1).
Наиболее распространенным следственным действием, проводимым с целью установления личности человека (трупа), является предъявление для опознания. Ниже рассматриваются процессуальные основания, организационные формы и методика работы специалистов в области судебной медицины при участии в предъявлении для опознания.
Предъявление для опознания регламентировано ст. 193 и 289 УПК. Как самостоятельное следственное действие оно характеризуется определенной следственной тактикой, методикой, терминологией, а также содержанием и последовательностью действий участников, включая и специалиста в области судебной медицины. Основные процессуальные требования и установленный в уголовном судопроизводстве порядок предъявления для опознания необходимо знать судебно-медицинскому эксперту.
В самом названии этого следственного действия обозначены его цель, содержание и методика. Предъявление для опознания — процессуальное действие, состоящее в предъявлении следователем (дознавателем, судом) опознающему лицу какого-либо объекта для установления тождества, общей родовой принадлежности или, наоборот, для установления различия с объектом, ранее им наблюдавшимся. Сущность опознания заключаются в предметно-образном сравнении конкретного предъявляемого объекта с ранее сформированным и закрепленным в сознании и памяти опознающего мысленным образом этого объекта (Дулов А. В., Нестеренко П. Д., 1971; Крылов И. Ф. и соавт., 1976 и др.).
Субъектом предъявления для опознания являются прокурор, следователь, дознаватель или суд. Субъектом собственно опознания, т. е. опознающим, могут быть лица с разным процессуальным статусом — свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (ст. 193 УКП). Разумеется, субъектом опознания не может быть следователь или эксперт по делу.
Объектом опознания, помимо конкретного живого лица или трупа, могут быть любые предметы, а также животные, участки местности и т. п.
Говоря о требованиях закона к организации опознания, следует сказать о некоторых обязательных процессуальных элементах этого следственного действия. Во-первых, согласно ст. 193 УПК опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. В ходе такого допроса не допускаются наводящие вопросы.
Во-вторых, объект опознания должен предъявляться вместе с другими объектами — людьми или предметами, по возможности сходными по внешности или свойствам. При отсутствии конкретного объекта, в том числе трупа, допускается проведение опознания по его фото-, видео- и иным изображениям, которые, так же как и сами объекты, предъявляются одновременно с другими (в количестве не менее трех). В ходе следственного действия опознающий должен объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал или не узнал данное лицо или предмет.
Ход и результаты предъявления для опознания фиксируются протоколом, который подписывают все участники следственного действия, включая и специалиста.
В судебно-медицинской практике эксперту (специалисту) чаще всего приходится участвовать в предъявлении для опознания по трупу или по части трупа. Процессуальная особенность опознания по трупу заключается в том, что к этому объекту не применяется требование закона о предъявлении его в группе, т. е. одновременно с другими трупами. Здесь законодатель, по всей вероятности, учитывает как психологические аспекты предъявления трупа, так и возможные организационные сложности (например, отсутствие других трупов). В остальном требования закона к организации предъявления для опознания трупов и других объектов совпадают.
Необходимо отдельно остановиться на одном терминологическом аспекте. В 1994 г. в судебно-медицинской литературе (В. Л. Попов) был использован термин «персонификация» для обозначения действий эксперта при определении возможной принадлежности останков трупа конкретному человеку по ограниченному числу объектов. Речь при этом не шла о замене понятия «идентификация». В отличие от идентификации термин «персонификация» предлагался для возможного установления признаков личности по группе объектов, т. е. при заведомо недостаточном объеме информации для идентификации личности. В последующем понятие «персонификация» стало рассматриваться как синоним опознания трупа, что, естественно, привело к терминологической путанице.
Для того чтобы разобраться в этом вопросе, следует обратиться к словарному толкованию рассматриваемого понятия. Термин «персонификация» происходит от латинских слов persona — личность и facere — делать. Учитывая дословный перевод, можно считать допустимым использование данного термина, подразумевая под этим одну из разновидностей опознания, в частности в случае, когда речь идет о закреплении в сознании опознающего за уже неодушевленным объектом (трупом) свойств и признаков конкретного человека, т. е. когда опознание производится не по конкретным четким и объективным признакам, доступным и очевидным для всех участников следственного действия (например, по броским приметам), а по общему идеальному образу человека, запечатленному в памяти опознающего. При этом последний часто не может четко словесно описать этот образ и обосновать свое решение, а больше руководствуется ощущениями, интуицией, ссылаясь на «выражение лица», общие его черты и т. д. Применительно к используемой в криминалистике психологической классификации такая разновидность узнавания относится к симультанному (синтетическому) опознанию, сущность которого заключается в том, что вывод о тождестве или групповой принадлежности делается опознающим мгновенно, путем общего восприятия объекта, минуя стадию сознательного анализа физических признаков личности. Для этой разновидности опознания термин «персонификация» можно считать допустимым. Следует заметить, что поскольку судебный медик привлекается к участию в опознании только в тех случаях, когда могут быть востребованы его специальные познания, то, если речь идет о персонификации в том смысле, в каком оно рассмотрено выше, участие специалиста будет наименее целесообразным.
В отличие от симультанного, сукцессивное (аналитическое) опознание осуществляется путем выделения в объекте отдельных элементов, признаков словесного портрета, особых примет, а иногда и по одной уникальной примете (Криминалистика, 1976). В этом случае использование термина «персонификация» для замены понятия «опознание» необоснованно ни с процессуальной, ни со смысловой точек зрения.
Несомненно, важнейшим фактором, определяющим результат опознания и его достоверность, является правильная организация этого следственного действия как в смысле соблюдения процессуальных требований, так и с точки зрения выполнения всеми его участниками (включая специалистов) рациональных и эффективных тактических приемов, от согласованности их взаимодействия. Поэтому, не останавливаясь подробно на конкретных анатомо-физиологических признаках и их значении в идентификации личности (они подробно излагаются в литературе), рассмотрим вопросы организации участия судебного медика в этой работе и возможности неэкспертных форм использования судебно-медицинских знаний с целью установления личности.
Можно выделить следующие принципы, которыми должен руководствоваться специалист в области судебной медицины или эксперт, привлекаемый к производству предъявления для опознания по трупу:
С точки зрения процессуального статуса в предъявлении для опознания может участвовать как судебно-медицинский эксперт (если возбуждено уголовное дело, назначена и производится экспертиза), так и специалист в области судебной медицины. Следует иметь в виду, что специалист, участвовавший в опознании, может быть в последующем быть экспертом по делу (ст. 70 УПК).
При предъявлении для опознания присутствуют понятые.
Организационно вся работа судебно-медицинского эксперта (специалиста), привлекаемого к предъявлению для опознания по трупу, складывается из трех этапов — подготовительного, участия в собственно опознании и участия в оформлении и оценке результатов следственного действия.
Подготовка включает: 1) содействие следователю в определении возможности и целесообразности предъявления трупа с целью опознания; 2) оказание помощи следователю в выявлении признаков личности умершего или пропавшего без вести человека; 3) подготовку трупа к опознанию; 4) помощь следователю в планировании места, времени и создании необходимых условий производства следственного действия.
Опознание по трупу возможно при двух обязательных условиях: во-первых, при наличии лиц, которые знали или видели (либо могли знать и видеть) погибшего при жизни, и, во-вторых, при достаточной сохранности внешнего облика погибшего. Именно эти обстоятельства определяют принципиальную возможность опознания по трупу, и следователь при решении вопроса о целесообразности производства соответствующего процессуального действия может прибегать к помощи судебного медика.
При этом следует исходить из того, что иногда даже грубые изменения внешности трупа в результате повреждений или посмертных изменений не являются абсолютным основанием для отказа от попытки опознания. Все определяется особенностями конкретных признаков, по которым может быть проведено опознание, их видом, устойчивостью, изменчивостью, а также тем, насколько хорошо знал и как точно запомнил опознающий приметы лица, труп которого ему предстоит опознать. Известно, что хорошо сохраняются на трупах и позволяют проводить опознание даже при значительных посмертных изменениях многие особые приметы (родимые и пигментные пятна, бородавки и др.), анатомические дефекты, последствия перенесенных травм, заболеваний и операций (рубцы, костные дефекты и мозоли, рубцовые свищи и др.), татуировки, особенности зубного аппарата. При наличии таких примет выраженное гниение мягких тканей или мумификация и иные посмертные изменения не исключают положительного результата опознания, в особенности при соответствующей предварительной подготовке трупа.
От предъявления для опознания по трупу не следует отказываться и в тех случаях, когда опознающий не уверен в результатах опознания, утверждает, что не точно запомнил признаки человека, и лишь в предположительной форме говорит о возможности узнать человека, не указывая на предварительном допросе конкретные признаки личности.
Признаки личности, по которым может быть проведено опознание по трупу неизвестного человека или организован поиск пропавшего без вести, помимо судебно-медицинского исследования (экспертизы) трупа и осмотра трупа на месте его обнаружения, устанавливают при допросах свидетелей, осмотре или обыске места жительства пропавшего без вести, выемке и изъятии различных предметов, вещей, документов, сравнительных образцов и других вещественных доказательств, выемке медицинских документов (схема 11.1). Судебный медик может привлекаться следователем к участию в любых из перечисленных следственных действий.
Допросу или опросу, как правило, подвергаются только лица, заявившие о пропавшем без вести, либо предполагаемые близкие и знакомые человека, чей труп должен быть опознан. Участвуя в допросе, судебный медик помогает следователю выяснить и правильно зафиксировать в протоколе все детали внешнего облика пропавшего, наличие у него броских примет и их характер, локализацию на теле, ранее перенесенные заболевания, травмы и особые физиологические состояния, бытовые привычки и особенности поведения, по которым можно предполагать наличие у человека каких-либо заболеваний и травм (особенности походки, быстрота, точность и координированность движений, пользование тростью, ношение очков, прием лекарственных препаратов и др.). Важно выяснить когда, где и какая медицинская помощь оказывалась пропавшему без вести человеку. В ходе допроса необходимо стремиться получить от допрашиваемых лиц информацию, соответствующую тому минимальному объему данных, который определен официально утвержденным бланком запроса идентификационных сведений (приказ № 10 от 14.01.86 г. МВД СССР). Верховный Суд рассматривает как грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства отсутствие подробного допроса опознающего о приметах и иных признаках, по которым он предполагает возможность опознания1.
Путем сравнения свидетельских показаний, полученных и результатов исследования трупа, следователь решает вопрос о том, какие броские, т. е. заметные для окружающих изменения внешности, поведения или отправления физиологических функций можно было наблюдать при жизни человека, не требовали ли эти особенности изменения его социального статуса (необходимость постоянного ухода или содержания в медико-социальных учреждениях), медицинского обследования, наблюдения или специального лечения, в каких медицинских учреждениях, с использованием каких методов и оборудования это обследование, наблюдение и лечение могло быть произведено.
Опознающему должна быть предоставлена возможность самостоятельно максимально подробно описать все имеющие идентификационное значение признаки личности. При этом следует помнить, что опознающий, а иногда и следователь, чаще всего не знакомы с научной терминологией описания внешности человека, медицинскими и криминалистическими понятиями и обозначениями некоторых особых примет. В этом смысле задача судебного медика — способствовать взаимопониманию участников следственного действия. В криминалистической практике терминологические сложности устраняются применением специальных методик — составление фоторобота, демонстрация фотоальбомов и т. д.
Если опознающий и пропавший без вести не были близко знакомы, в ходе допроса выясняют условия, при которых в памяти запечатлен образ человека: расстояние, продолжительность наблюдения, время суток, освещение, состояние погоды, посторонние шумы и т. д. Для оценки результатов опознания также важен учет психоэмоционального состояния допрашиваемого в момент, когда он видел человека, труп которого ему предстоит опознавать.
Другой важный медицинский аспект тактики допроса заключается в необходимости установить, не страдает ли человек, которому предстоит опознавать труп, какими-либо заболеваниями или последствиями травм, которые могли бы неблагоприятно отразиться на полноте и точности восприятия и способности опознающего давать адекватные показания. В наиболее сложных и ответственных случаях этот вопрос может составить предмет самостоятельной комиссионной экспертизы. Но и от специалиста (а чаще всего рядом со следователем в этих случаях оказывается судебно-медицинский эксперт) может потребоваться консультация, предварительное суждение относительно целесообразности предъявления для опознания конкретному лицу в данный конкретный момент. Следует помнить, что результаты опознания могут быть поставлены под сомнение, если в качестве опознающих лиц привлекались лица, имеющие физические или психические недостатки.
Не следует предъявлять труп или иной объект для опознания человеку, который ранее присутствовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий или участвовал в следственных действиях и видел или узнал опознаваемого.
Иногда труп предъявляют для опознания одновременно многим людям, проживающим в одной местности или работавшим совместно с неизвестным — такая ситуация часто складывается при осмотре трупа на месте его обнаружения. В этом случае протокол предъявления для опознания не составляется, опознающие предварительно не допрашиваются (ограничиваются кратким опросом), а результат предъявления следователь фиксирует в протоколе осмотра места происшествия.
Статьи 57, 176—178, 183 УПК не исключают возможности привлечение специалиста в области судебной медицины к участию в следственном осмотре или обыске, в том числе места жительства пропавшего без вести человека, к выемке и изъятию предметов, вещей, сравнительных образцов, документов (прежде всего, медицинских), которые могут явиться вещественными доказательствами и содержать сведения, имеющие значение для идентификации личности. Такими объектами могут быть волосы на предметах туалета, личных вещах пропавшего без вести, ранее удаленные зубы, зубные протезы, следы биологических жидкостей и выделений (кровь, слюна, пот, сперма) на одежде и белье, остриженные ногти и т. д. В задачу судебного медика входит консультация следователя относительно тех медицинских аспектов, на которые необходимо обратить особое внимание в ходе осмотра или выемки, оказание следователю помощи в изъятии объектов и протокольном оформлении результатов процессуального действия.
Привлечение специалиста в области судебной медицины облегчит следователю поиск медицинских и иных документов, содержащих информацию об индивидуальных признаках пропавшего человека или подлежащего идентификации трупа, например, информировать следователя о том, какие документы следует искать и изъять — истории болезни, карты амбулаторного больного, индивидуальные медицинские книжки, рентгено- и флюорограммы, талоны скорой медицинской помощи, медицинские справки и консультационные врачебные заключения, бланки рецептов и анализов, записи в регистрационных журналах медицинских учреждения, санаторно-курортные книжки, а также о том, где эти документы могут быть истребованы, какова вероятность их обнаружения в связи с установленными сроками хранения, возможность использования копий или обязательность представления подлинников документов.
Судебный медик может привлекаться следователем к предварительному просмотру обнаруженных медицинских документов, как подлежащих выемке, так и уже приобщенных к уголовному делу, например, в целях оценки возможности использования содержащихся в документах сведений в идентификационных целях. По общим половозрастным признакам специалист может предположительно оценить принадлежность рентгено-, флюорограммы, кино-, фото- и иных документов разыскиваемому лицу, соответствие изображения описанию в медицинских документах (по локализации повреждения или патологического процесса, его характеру, давности, виду оказанной медицинской помощи и т. д.). Важно бывает предварительно оценить информативность документов (качество изображения, полноту описания) для того, чтобы в случаях дефектов, наличия неразборчивых или противоречивых записей определить направления поиска дополнительных материалов или необходимость производства допроса лиц, оформлявших соответствующие документы. Свое мнение и суждения судебный медик высказывает лишь по тем признакам и фактам, оценка которых не требуют специальных исследований, т. е. производства экспертизы, и лишь устно.
До предъявления производят подготовку трупа, которая начинается с его обязательной маркировки и соблюдения установленных «Правилами судебно-медицинской экспертизы трупа» условий и порядка его хранения. При наличии повреждений, опачкиваний, естественных посмертных изменений, обезображивающих или деформирующих тело, прежде всего лицо, и затрудняющих опознание, производят туалет и реставрацию трупа (Богуславский Л. Г., 1964; Петров В. П., 1968; Валетов Д. А., Макутрак Б. М., 2000; Колкутин В. В. и соавт., 2001 и др.).
Проведению туалета предшествует сигналетическое фотографирование лица, видеосъемка трупа, обнаруженных повреждений и особых примет, изъятие образцов для сравнительного исследования, фиксация признаков, которые могут быть утрачены в процессе туалета (прическа). Затем с поверхности тела удаляют загрязнения, используя в зависимости от их природы воду, механические и моющие средства, растворители. Освобождают от постороннего содержимого отверстия носа, рта, наружных слуховых проходов. На область повреждений и посмертных изменений наносят косметический крем телесного цвета и равномерный тонкий слой пудры (при этом необходимо следить за тем, чтобы грим не закрывая особые приметы). Расчесывают и укладывают волосы таким образом, чтобы все части лица, ушные раковины и особые приметы оставались открытыми (если волосы легко отделяются, необходимо отметить границу их роста). При достаточной сохранности трупа векам придают положение открытых глаз. Для этого под веки помещают тонкие валики из ваты, калийные квасцы (кашицеобразную массу, образующуюся после смешения квасцов с несколькими каплями воды) или подклеивают веки к коже надбровной области, нанося бесцветный клей на кожу верхних век и по мере высыхания смещая веки в сторону надбровных дуг. Для придания трупу вида, более близкого к естественному (прижизненному), в глаза закапывают 1—2 капли 50% водного раствора глицерина. Этот же раствор используют для восстановления формы глазных яблок, вводя его в переднюю камеру глаз инъекционной иглой через белочную оболочку на границе с роговицей. Аккуратно ушивают раны и секционные разрезы. Для устранения деформаций производят тампонирование естественных полостей тела, полостей, образовавшихся в результате травм или в ходе проведенного исследования. Реконструируют поврежденные кости скелета, для чего костные отломки сопоставляют механически или с помощью клея, гипса, пластилина. Отсутствующие кости могут быть замещены протезами, изготовленными из подручных средств, пластилина, гипса или других материалов. Небольшие дефекты мягких тканей восполняют лоскутами кожи, взятыми с другой части тела. При резко выраженном гниении для устранения трупной эмфиземы лица делают небольшие надрезы (со стороны слизистых оболочек губ, полости рта, с внутренней стороны век либо за ушами и в других скрытых местах) с последующим механическим массажем мягких тканей. Сохранения или восстановления цвета кожи можно добиться использованием слабого раствора формалина, пергидроля или 20% карболовой кислоты (кожу смачивают, протирают, накладывают на нее смоченную ветошь или вводят растворы подкожно). На труп в обычном порядке надевают ту одежду, в которой он был обнаружен, либо предъявляют труп без одежды. Реставрацию трупа проводят после секционного исследования. Все мероприятия по подготовке трупа следователь фиксирует в протоколе предъявления для опознания. Туалет и реставрация завершаются повторным фотографированием или видеосъемкой трупа.
Предъявление для опознания можно проводить в режиме эксперимента — сначала до, а затем после производства туалета, до и после одевания трупа. Такое направленное изменение условий восприятия объекта делает результаты опознания более убедительными как для самого опознающего, так и для следствия.
Наконец, важной составляющей подготовки к предъявлению трупа для опознания является планирование времени, места и условий производства следственного действия. Все эти вопросы решает следователь. Задача судебного медика информировать следователя о необходимости как можно более раннего проведения следственного действия ввиду угрозы развития посмертных изменений и учитывая особенности памяти конкретного опознающего человека.
Место предъявления для опознания трупа обычно ограничено помещениями морга — места не самого благоприятного для опознания в психоэмоциональном отношении, не говоря о том, что обстановка морга далека от той, в которой опознающий наблюдал человека при жизни. Учитывая посмертные изменения внешности, часто не безразличного для него человека, становится понятным, насколько сложным может оказаться принятие опознающим решения. Поэтому задача медицинского персонала морга состоит в обеспечении спокойной обстановки внимания, сочувствия и доброжелательности для смягчения неизбежного неблагоприятного эмоционального фона этого следственного действия. В помещении не должно быть посторонних лиц, отвлекающих внимание предметов (тем более других трупов), необходимо обеспечить достаточное освещение, свободный доступ к трупу с тем, чтобы опознающий мог тщательно его рассмотреть.
Следователь, и в особенности специалист в области судебной медицины, как врач, должны быть готовы к возможности внезапного развития у опознающего и других участников следственного действия болезненных реакций, обострения заболеваний, требующих принятия неотложных медицинских мер. Для этого в помещении, где проводится опознание, следует иметь аптечку с набором самых необходимых лекарственных препаратов.
Одна из организационных задач судебного медика — обеспечение медицинской безопасности участников следственного действия. Речь идет, главным образом, об исключении возможности заражения инфекционными заболеваниями и распространения паразитов. Для этого проводится соответствующая обработка трупа, его одежды и дезинфекция помещения. В случае если смерть наступила от особо опасных инфекций, опознание трупа может производиться только по фотографиям и иным изображениям.
Значение четкой организации взаимодействия судебно-медицинской службы с работниками правоохранительных органов в установлении личности пропавшего без вести человека или трупа подчеркивается многими специалистами (Петров В. П., 1963; Исмаилов О. И. и соавт., 1990; Тучик Е. С., Чернов Н. В., 1990; Петров В. П., Петров В. В., 1991; Тучик Е. С., 1993; Пашинян Г. А., Тучик Е. С., 1994; Щербаков В. В. и др., 1996—2000 и др.).
В начале следственного действия судебный медик по предложению следователя помогает участникам следственного действия самим удостовериться в наличии или отсутствии тех или иных признаков личности на опознаваемом трупе. С участием специалиста следователь производит сопоставление и сравнение данных о приметах и индивидуальных особенностях пропавшего без вести человека, сообщенных опознающим в ходе допроса или отраженных в медицинских и иных документах на пропавшего, с общими и частными признаками личности, установленными в процессе осмотра или ранее проведенного исследования (экспертизы) трупа. Сравниваются пол, признаки телосложения, количественные пропорции тела и размеры одежды, длина стопы и размер обуви, окружность головы и размер головного убора, длина тела трупа и рост человека, признаки портретной внешности, зубная формула и т. д.
Предъявляя труп, его обычно располагают в положении лежа на столе или носилках. Сначала оставляют доступным осмотру только лицо, как наиболее информативную с точки зрения установления личности часть тела, а затем показывают опознающему другие части тела, изменяя при необходимости или по просьбе опознающего их положение или позу трупа. Следует иметь в виду, что родственники, как правило, привыкли видеть своего близкого в вертикальном положении (сидя или стоя), но не лежа. При положении лежа изменяется ракурс, угол обзора, а следовательно, и субъективное восприятие свойств, особых примет и внешнего вида человека. Поэтому в сомнительных случаях допускается придание вертикального положения трупу при предъявлении для опознания.
По просьбе опознающего или предложению следователя труп может предъявляться для опознания в одежде, которая находилась на человеке в тот момент, когда его наблюдал опознающий.
По указанию следователя эксперт в режиме дополнительного осмотра производит поиск примет, указанных опознающим уже в процессе следственного действия. При этом могут использоваться средства и приемы, облегчающие участникам процессуального действия восприятие особых примет и других признаков личности и объективизирующие результаты опознания — специальные виды освещения, различные приемы и способы исследования и регистрации (макияж, изменение положения тела, измерение, восстановление нарушенной повреждениями целости тканей, фотографирование, видеозапись и др.). Следователь вправе потребовать от специалиста дать пояснения по поводу производимых им действий.
С разрешения следователя судебный медик может задавать опознающему дополнительные или уточняющие вопросы, относящиеся к предмету следственного действия, просить его уточнить свои показания относительно локализации и характеристик особых примет, перенесенных травм и заболеваний и т. п. Наводящие вопросы недопустимы. Если опознающий указал, что узнает в предъявленном ему трупе конкретного человека, то ему предлагается еще раз объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал труп.
Большинство биологических идентификационно значимых признаков внешности являются лишь относительно устойчивыми и могут подвергаться существенным изменениям с течением времени или с возрастом, под влиянием естественных посмертных процессов в трупных тканях и вследствие посмертных повреждений, а также в зависимости от условий пребывания трупа (под действием низкой или высокой температуры, в связи с пребыванием трупа в воде и т.п.). Поэтому одна из задач специалиста в области судебной медицины состоит в квалифицированной консультации следователя об идентификационном значении совпадения или различия признаков личности пропавшего без вести и трупа с учетом устойчивости, изменчивости и распространенности признаков в популяции, уникальности их определенного набора (если не требуется решения этих вопросов в процессе экспертизы).
Если предъявление для опознания проводится до исследования (экспертизы) трупа, то с учетом результатов опознания необходимо скорректировать план экспертизы, перечень и последовательность дополнительных и лабораторных исследований, уточнить перечень объектов — частей и тканей трупа, которые целесообразно изъять и сохранить, определить какие дополнительные материалы и документы должны быть представлены для решения идентификационных задач.
В случае опознания по фотоснимкам или видеозаписи для объективизации результатов их предъявляют с изображениями других трупов, схожих по внешним признакам — по сложению тела, возрасту, росту, форме лица, цвету волос и т. д. — в зависимости от ситуации, и, естественно, одного пола. В подборе таких фотоснимков помощь следователю также может оказать судебный медик. Согласно закону число фотоснимков должно быть не менее трех (ст. 193 УПК). Большее количество объектов рассеивает внимание опознающего и может негативно отразиться на результатах следственного действия.
Эффективность применения видео- и фотоизображения с целью установления личности трупов подтверждена на практике, в частности при организации опознания жертв Чеченского конфликта. Так, по данным В. В. Щербакова (1996), Ю. И. Соседко и соавт. (1997), из группы опознанных трупов, «пригодных» для визуального опознания, 63,9% были опознаны по фотографиям, а 92,3% — по видеоизображениям, выполненным по специально разработанной опознавательной методике. Эти технические средства вполне могут быть использованы и в повседневной экспертной работе в мирное время. Съемка осуществляется с масштабом и маркировкой, которые не должны перекрывать фиксируемые детали, при равномерном рассеянном освещении, исключающем образование бликов и теней, на нейтральном однородном фоне. Оптическая ось аппаратуры размещается перпендикулярно плоскости поверхности объекта. Последовательно фиксируют общий вид трупа (в одежде и без нее, до и после производства туалета), внешний вид головы по правилам сигналетической фотосъемки. а также особые приметы.
Следственными работниками иногда допускаются случаи подмены опознания трупа «опознанием» его одежды или найденных с трупом вещей и документов. Предъявление для опознания этих вещей одежды целесообразно (в особенности в условиях техногенных и природных катастроф с большим числом жертв), но позволяет лишь предположительно судить о личности погибшего. Узнавание предметов и документов, найденных с трупом, можно рассматривать только как доказательство факта принадлежности этих объектов определенному человеку, но оно не идентифицирует личность. В криминалистике известны многочисленные примеры, когда заинтересованные лица, пытаясь направить следствие по ложному пути, используют разные средства, затрудняющие опознание — переодевают трупы, подменивают документы и т. п.
В криминалистической литературе не рекомендуется повторное предъявление для опознания. Однако в законе это положение конкретизировано — не может производиться лишь повторное опознание лица или предмета тем же лицом и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК). То есть повторное опознание трупа, даже тем же лицом и по тем же признакам, законом допускается. Это не лишено оснований, поскольку необходимо учитывать возможную неадекватность психического состояния лица, опознающего труп, непонимание целей следственного действия и своей ответственности — не каждый человек оказывается психологически готов допустить для себя факт возможной гибели своего близкого, труп которого ему предстоит опознавать.
Повторное опознание следует считать целесообразным в случаях, если первоначально следственное действие проводилось с нарушением процессуальных или тактических требований (например, при недостаточном освещении), делавшим опознание заведомо невозможным, или если имеются основания предполагать умышленное ложное узнавание или неузнавание.
Специфические условия предъявления для опознания возникают в условиях военных действий, природных или техногенных катастроф с большим числом жертв, в том числе неопознанных трупов. Эти условия диктуют необходимость принципиально иной организации взаимодействия судебно-медицинской службы с правоохранительными структурами, применения новых приемов и методов работы. Среди этих методов — обязательная сортировка трупов по степени их пригодности для визуального опознания, организация совместных следственно-экспертных групп и специального отделения опознания в структуре штаба судебно-медицинской службы. изготовление стендов с фотографиями погибших и витрин с маркированными ценностями и предметами одежды, организация доступа родственников и других опознающих лиц и т. п. (Пашинян Г. А., Тучик Е. С., 1994; Щербаков В. В. и др., 1996—2000; Соседко Ю. И., Исаков В. Д., Толмачев И. А., Дзагнидзе С. Г., 1997; Колкутин В. В.. Томилин В. В., Быков И. Ю. и соавт., 2001).
Если речь идет о предъявлении для опознания живого лица, перед началом следственного действия опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц (их должно быть не менее трех), о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
Результаты предъявления для опознания подлежат процессуальному оформлению соответствующим протоколом, который является доказательством по делу (ст. 74 УПК). Они имеют существенное значение для расследования преступления и судебного рассмотрения уголовного дела.
Протокол составляется с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК. В нем указываются данные о личности опознающего, о лицах или предметах, предъявленных для опознания, условиях производства и результатах следственного действия. Показания опознающего, по возможности, излагаются дословно. При этом особенно точно должны быть зафиксированы приметы, по которым было проведено узнавание.
Специалист в области судебной медицины на этапе оформления протокола помогает следователю зафиксировать ход следственного действия и выполнявшиеся им самим действия, технические характеристики использованных специальных средств, содержание дополнительных приемов и результаты их применения специалистом. Предъявления для опознания отражается в протоколе в той последовательности, в какой проводилось этой действие.
Специалист корректирует вносимые в протокол формулировки медицинского характера, а также может устно высказать свое мнение о доказательственном значении результатов следственного действия (хотя его мнение не обязательно для его участников).
Протокол подписывается всеми участниками следственного действия, в том числе специалистом. После прочтения следователь вносит в протокол все сделанные ими заявления и замечания.
Нередко опознание по трупу проводится в процессе его эксгумации сразу после извлечения трупа из места захоронения. В этом случае результат опознания может быть занесен в общий протокол эксгумации трупа. Если же труп предъявлялся для опознания в другом месте, составляется отдельный протокол. Один из вариантов протокола опознания приведен в приложении 33 к УПК.
Результатом опознания могут быть следующие суждения опознающего:
Вывод о тождестве (или отсутствии тождества) личности погибшего и пропавшего без вести человека делает следователь. Каково бы ни было по степени категоричности суждение опознающего, специалиста или эксперта, право окончательного решения этого вопроса принадлежит только следователю, и свое решение он принимает на основе анализа всех собранных по делу доказательств (Петров В. П., 1968).
Результат опознания во многом зависит от того, насколько хорошо опознающий знал разыскиваемого человека — постоянно или продолжительно общался, совместно проживал, либо, наоборот, видел его случайно и однократно. Абсолютного значения этот фактор не имеет, поскольку, хорошо известно, что даже близкие родственники не всегда знают, а еще чаще не всегда могут точно воспроизвести особенности примет близкого им человека и нередко путаются в своих показаниях.
Далеко не всегда опознающий в ходе предварительного допроса может вспомнить и указать все приметы человека и называет новые признаки личности опознаваемого уже в ходе самого следственного действия. Это не является противоречием, поскольку хорошо известно, что непосредственное восприятие способно активизировать память человека. В то же время результаты опознания будут поставлены под сомнение, если приметы, по которым проведено опознание, не соответствуют их описанию, данному опознающим в ходе допроса, либо если эти приметы носят самый общий, неопределенный характер.
Учитывая своеобразие объекта опознания, каким является труп, следователь и специалист при оценке результатов следственного действия, несомненно, должны иметь в виду психоэмоциональное состояние опознающего. В зависимости от того, было ли это спокойное безучастное наблюдение стороннего человека или состояние волнения, напряжения или стресса в связи с угрозой жизни опознающего, результат восприятия, запоминания, а значит и опознания может оказаться различным. При необходимости учет этого важного субъективного фактора должен проводиться с участием психолога или психиатра.
Насколько велико влияние психологического фактора на результаты опознания, видно из данных В. В. Щербакова и др. (1996—2000), Ю. И. Соседко и соавт., (1997), полученных при организации идентификации трупов лиц, погибших в период вооруженного Чеченского конфликта. Так, 7,6% положительных результатов опознания погибших из группы «пригодных» для визуального опознания было получено только по результатам просмотра видеоизображений, тогда как предшествующая попытка «очного» опознания трупа результатов не дала. В группе трупов, «условно пригодных» для визуального опознания, т. е. когда отсутствовала или была деформирована голова или обезображено лицо, подобная ситуация имела место в 16,7% случаев.
Определенное значение для оценки результатов опознания представляют и сведения об индивидуальных способностях допрашиваемого к запоминанию внешности человека (профессиональные навыки фотографа, художника, визажиста, стилиста и др.).
Консультируя следователя относительно идентификационной значимости признаков личности и оценки результатов опознания, специалист не выполняет каких-либо исследований. Если такие исследования необходимы, следователь принимает решение о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Помимо непосредственного участия в предъявлении для опознания, в связи с проведением розыскных и иных следственных действий по установлению личности трупа судебный медик может выполнять отдельные предложения или поручения следователя. Примером таких поручений может быть отделение частей трупа, например, кистей рук. До недавнего времени судебно-медицинской службой проводилось не только отделение кистей от трупов лиц, личность которых не установлена, но и обработка и подготовка кистей к дактилоскопии. Сегодня в структуре территориальных органов МВД созданы специализированные медико-криминалистические подразделения, которые взяли на себя большую часть этой работы. В обязанности судебно-медицинского эксперта входит лишь отделение кистей, их упаковка, обеспечение надлежащих условий хранения и передача следователю.
Другие поручения следователя судебно-медицинскому эксперту могут касаться организации хранения одежды трупа неизвестного человека для возможного последующего ее опознания или сравнительного исследования, производства туалета лица трупа при подготовке к изготовлению гипсовых масок (Дубягин Ю. П., 1997), обеспечения надлежащих условий хранения трупа или его частей и т. п.
С разрешения следователя вне рамок предъявления для опознания как самостоятельного процессуального действия, в порядке предварительной проверки к трупу могут быть допущены лица, которые заявляют о возможности его опознать. Если уголовное дело не возбуждено, разрешения следователя на допуск к трупу посторонних лиц с целью возможного опознания не требуется, но сотрудники морга обязаны зафиксировать в регистрационном журнале паспортные данные опознавшего лица, указанные им сведения об умершем и сообщить их в правоохранительные органы.
Нередко в учреждения судебно-медицинской службы поступают запросы правоохранительных органов о проверке учетных экспертных материалов по исследованию неопознанных трупов с целью поиска пропавших без вести лиц. Такая проверка, несмотря на то, что она не имеет какого-либо исследовательского или экспертного значения, является одной из форм взаимодействия с правоохранительными органами, разновидностью справочно-информационной деятельности судебно-медицинской службы и позволяет следственным органам получить дополнительную информацию об исследованных трупах, в отношении которых целесообразна дальнейшая углубленная проверка, в том числе производство идентификационной экспертизы.
Периодически в судебно-медицинской литературе появляются предложения о создании экспертного банка данных по неопознанным трупам. Вряд ли это можно считать целесообразным. Более эффективный и менее затратный путь — совершенствование единой государственной системы учета и поиска пропавших без вести лиц, существующей в МВД РФ.
Как одну из форм участия судебного медика в розыске и установлении личности неопознанного трупа В. П. Петров и В. В. Петров (1991) рассматривают возможность предъявления оперативными работниками специалисту, исследовавшему труп, серии фотографий пропавших без вести лиц, соответствующих погибшему по полу и возрасту. При этом специалист и оперативный сотрудник совместно производят сопоставление признаков внешности трупа с аналогичными признаками лиц, изображенных на фотографиях. Таким путем удается быстрее исключить ряд проверяемых людей с достоверно отличающимися броскими признаками, и выделить группу лиц, в отношении которых целесообразна более тщательная проверка. Этот прием достаточно эффективен и может существенно сэкономить время.
Соблюдение изложенных принципов взаимодействия судебно-медицинской службы и правоохранительных органов должно способствовать максимальной эффективности следственных, розыскных и экспертных действий при организации установления личности неопознанных трупов и лиц, пропавших без вести.
1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 5 С. 14.